Argentina vs Maroko di Olimpiade 2024 Dan Sebuah Gol Yang Dianulir

Prediksibola138 – Telah terjadi sebuah kontroversi yakni sebuah gol yang dianulir kala Argentina menghadapi Maroko. Kasus terjadi bagaimana lengkapnya langsung saja ke pembahasan pertandingan Argentina vs Maroko (1-2), laga pembuka Grup B.

Dimainkan di Stadion Geoffroy-Guichard, laga berlangsung sengit melebihi ekspektasi. Maroko unggul dua gol lebih dahulu lewat aksi Soufiane Rahimi (45+2′, 51′), Argentina membalas melalui Guiliano Simeone di menit ke-68.

Nah yang menarik, sebenarnya Argentina sempat menyamakan kedudukan jadi 2-2 lewat gol dramatis Cristian Medina, di menit ke-90+16. Namun, wasit lantas menganulir gol tersebut, tapi setelah hampir dua jam pertandingan ditunda.

Pertandingan Kisruh, Dihentikan Setelah Gol

Setelah gol Medina di menit ke-90+16, kericuan akhirnya tumpah ruah. Memang sebelumnya laga memang banyak dihentikan di babak kedua karena sejumlah insiden, suporter Maroko tampak berang dengan skuad Argentina.

Nah puncaknya, setelah gol Medina, kekacauan pun tidak bisa dikontrol lagi. Wasit lantas menginstruksikan pemain masuk ke ruang ganti. Dianggap laga sudah dihentikan, ternyata hanya ditunda.

Setelah menunggu hampir dua jam, wasit lantas melanjutkan pertandingan. Ingat saat itu skor masih 2-2, Argentina sudah dua kali menyamakan kedudukan.

Anehnya, ketika laga dilanjutkan kembali, hal pertama yang dilakukan wasit adalah meninjau ulang VAR dan memutuskan untuk menganulir gol Medina. Skor kembali jadi 2-1 untuk keunggulan Maroko.

Kok Bisa Gol Dianulir Setelah Hampir 2 Jam?

Dilihat dari sisi mana pun, keputusan itu jelas aneh. Wasit tidak berkata apa pun ketika skor 2-2 dan menunda laga. Namun, setelah hampir dua jam, dia kembali masuk dan menganulir gol.

Keputusan VAR tersebut jelas-jelas aneh. Biasanya wasit hanya memiliki waktu beberapa menit untuk meninjau VAR, sebelum akhirnya memutuskan untuk mengesahkan gol atau menganulir gol.

Nah kemarin, kasusnya jelas mencurigakan. Wasit punya waktu hampir dua jam untuk menimbang ulang keputusannya. Tidak ada yang tahu pasti apa saja yang dilakukan wasit tersebut selama hampir dua jam di ruang ganti.

Yang jelas, mengganti keputusan setelah hampir dua jam memang seharusnya menimbulkan keraguan besar. Bagaimana jika wasit mendapatkan pengaruh eksternal selama rentang waktu tersebut? Tiada yang tahu.